diceman hat geschrieben:Im Zweifelsfalle würde ich immer dem Text glauben. Auf Punkte gebe ich eh recht wenig, weil eigentlich immer unklar ist, wieviel bemühte Objektivität jetzt den interessanteren, sujektiven Eindruck verschleiert.
Ich finde den subjektiven Teil eigentlich nur dann interessant, wenn man die Vorlieben des Verfassers gut kennt. Ansonsten kann ich damit nur wenig anfangen.
"These shoes are so uncomfortable, it´s like getting kicked in the nuts ... for the feet!"
diceman hat geschrieben:Im Zweifelsfalle würde ich immer dem Text glauben. Auf Punkte gebe ich eh recht wenig, weil eigentlich immer unklar ist, wieviel bemühte Objektivität jetzt den interessanteren, sujektiven Eindruck verschleiert.
Ich finde den subjektiven Teil eigentlich nur dann interessant, wenn man die Vorlieben des Verfassers gut kennt. Ansonsten kann ich damit nur wenig anfangen.
diceman hat geschrieben:Im Zweifelsfalle würde ich immer dem Text glauben. Auf Punkte gebe ich eh recht wenig, weil eigentlich immer unklar ist, wieviel bemühte Objektivität jetzt den interessanteren, sujektiven Eindruck verschleiert.
Ich finde den subjektiven Teil eigentlich nur dann interessant, wenn man die Vorlieben des Verfassers gut kennt. Ansonsten kann ich damit nur wenig anfangen.
Dem stimme ich zu 100% zu!
Aber erst durch wiederholtes Lesen von subjektiv geschriebenen Reviews lernt man erst den persönlichen Geschmack einer Person kennen. "Lawrence of Arabia" einfach 10 Punkte geben, weil's nen Klassiker ist, das machen ohnehin schon viel zu viele. Hab ja auch nicht von hilfreichen Reviews gesprochen (die es ohnehin seltener gibt), als vielmehr von "interessanten" Reviews. Über einen gut geschriebenen Diss über einen Film, der mir vielleicht besonders gut gefällt, kann man sich mitunter nämlich ebenso erfreuen.
Hm...irgendwie war der Film nicht so mein Ding. Ich fand die Story zu unglaubwürdig und die Handlungen der Polizisten manchmal ziemlich dämlich. Der Anfang war sehr gut, aber wenn sich dann später fast alles nur um Edison Chen's Figur und die Frau dreht, verliert man langsam das Interesse. Der Film ist sehr hart und die Atmosphäre düster, aber ich hatte doch einen etwas anderen Film erwartet. Der Schluss mit dem Baby war auch nicht so passend. Fällt mir schwer, den Film objektiv zu bewerten, ich sage mal
7/10
Die Worte und die Zahl passen jetzt aber nicht zueinander...
Es fiel mir ja auch wie gesagt schwer, eine Note zu finden. Eigentlich ist der Film nicht schlecht, nur ein paar Sachen haben mich gestört. Nur alles in allem hat der Film mich nicht angesprochen, insgesamt gesehen. Aber wie schon andere hier gesagt haben, der Text zählt mehr als die Punkte.
Zu meiner schande muss ich gestehen, dass es die dt. Version war. Weiß nicht ob es daran liegt oder obs einfach von der Geschichte her nicht meins war.
Mein Blog über Filme, Games, Comics und andere schöne Dinge
Habe auch vor kurzem die deutsche Version gesehen und fand den Film wirklich gut. Gerade die Story hat mir gefallen, wenn sie nun auch nicht ganz taufrisch ist. Die Fights sind schon ziemlich fein.
8/10
Werden in der gut 40 Minuten längeren Version noch einige Lücken gefüllt oder eher noch Seitenstränge erzählt?
Znyder hat geschrieben:Habe auch vor kurzem die deutsche Version gesehen und fand den Film wirklich gut. Gerade die Story hat mir gefallen, wenn sie nun auch nicht ganz taufrisch ist. Die Fights sind schon ziemlich fein. 8/10
Werden in der gut 40 Minuten längeren Version noch einige Lücken gefüllt oder eher noch Seitenstränge erzählt?
Habe nur den Director's Cut, aber jeder den ich kenne zieht diese Fassung der normalen vor. Auch die Kämpfe sind wohl anders eingegliedert. Aber, wie gesagt, ich kenne die normale Version nicht...
Andy Lau hat geschrieben:ich kann jedem nur den directors cut empfehlen, obwohl ich die deutsche version noch nicht gesehen habe.... kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der dann noch funktioniert
Mmh...ich selber habe auch nur die dt. Fassung gesehen und fand den Film damals eigentlich auch ganz gut. Letztendlich ist die Geschichte doch relativ einfach und schnell erzählt, oder? Ich könnte mir aber vorstellen, dass sie beim Directors Cut ausführlicher oder intensiver rüberkommt. Was schade ist, ist, dass z.B. die Szenen mit Michelle Yeoh nur im Dir. Cut enthalten sind.
Bin sonst kein Fan von Cat 3 Filmen, aber dieser hat mir ziemlich gut gefallen.
Überrascht war ich von der durchweg guten Regieleistung Billy Tangs, der Deutschen Synchro, und Kent Changs Schauspielkunst.
Entgegen einiger Reviews hat mich der Anfang kein bisschen gestört, fand es eher schön das der Film eher "normal" beginnt.
Weis jemand wer der Composer des Scores war?
Heroic1 hat geschrieben:Run and Kill (1993) Weis jemand wer der Composer des Scores war?
Jonathon Wong Bong, hat neben einigen familienfreundlicheren Gross-Produktionen auch weiteres Cat 3 Material wie Twist, Brother of Darkness, Daughter of Darkness, Red to Kill, The Untold Story oder Raped By An Angel vertont.
Liebesgrüsse aus Peking: Erst mein zweiter Stephen Chow (ok, in Dragon Fight hat er noch eine Nebenrolle) aber fand den richtig cool. Hat mir fast besser gefallen als Kung Fu Hustle. Tolle Mischung aus Action, Verarsche und viel Humor!
Wang Yu und die Söhne des Himmels: Sehr guter aber auch rassistischer Wang Yu Film mit vielen, blutigen Kämpfen! Unterhaltsam, aber eher billig, aber für jeden Wang Yu Fan ein Must Have! Leider ist die DVD sehr mies, was die Quali angeht, aber egal...
All Monsters Attack: Wow! Wer hätte das gedacht. Ein schlechter Godzilla Film, und was für einer... Die wenigen Monsterszenen sind nicht übel (aber leider zu kurz), die Story mit der Scheinwelt an sich auch nicht übel und der Kindersong ist irgendwie niedlich, aber der Rest ist langweilig und scheisse...
Flower And Snake 3: Nach den ersten zwei sehenswerten Filmen geht es bergab. Langweilig, wenig erotisch, viele Längen für die kurze Laufzeit von nur ca. 70 Min.
STEWIE
• 
