Beide lassen sich sehr gut vergleichen: Keiner von beiden kann schauspielern, keiner hat je einen wirklich guten Film gedreht und wird je einen guten Film drehen. Andererseits können beide sich gut rumkloppen und verdienen damit eine Menge Geld...
Ronin hat geschrieben:Beide lassen sich sehr gut vergleichen: Keiner von beiden kann schauspielern, keiner hat je einen wirklich guten Film gedreht und wird je einen guten Film drehen. Andererseits können beide sich gut rumkloppen und verdienen damit eine Menge Geld...
Das Wort zum Sonn...Freitag!
ThanXXX
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
Danke, Crying Freeman - nun hab if mir die Thunge verrenkt...
@Ronin
Solche Filme sind zwar Geschmacksache, aber
ich find eigentlich schon, dass die Beiden schauspielern können - wie sind sie denn sonst berühmt geworden??!
Meiner Meinung nach sind Jackies Rollen zum Beispiel in Thunderbolt (besonders die Szene im Krankenhaus) und Crime Story relativ anspruchsvoll.
Bei Jet Li möchte ich mich nicht so festlegen - so viele Filme hab' ich von ihm nun auch wieder nicht gesehen - ich find aber die Bösewicht-Rolle in Lethal Weapon 4 gut gespielt (zudem gibt's noch ne Menge Haudraufszenen - okay, passt nicht zum Thema...)
Dass Jet nun ein Schlechter Schauspieler ist - will ich aber trotzdem abstreiten!
Wer nun der Bessere von Beiden ist - die Entscheidung überlass ich dan doch lieber Masochisten:
Wer die Wahl hat, hat die Qual!
Wenn die Beiden nun wirklich mal in einem Film spielen sollten, find ich auch, dass Jet Li die Rolle des Fieslings bekommen sollte. Jackie hat zu viele Filme, in denen er "der Gute" ist - die des Gangsters passt einfach nicht mehr in sein Image (auch, wenn es mal ganz ineressant wäre... )
@Ronin
wer kann denn deiner Meinung nach gut schauspielern? Jet und Jackie haben noch nie einen guten Film gedreht? Bin ich hier im falschem Forum? Du meinst wohl noch nie oder kaum einen schlechten Film gedreht.
1. War die Aussage mit einem Augenzwinkern versehen, also nicht 100% ernst gemeint.
2. Um in HK zu bleiben: Gut schauspielern können z.B. Tony Leung Chiu Wai, Lau Ching Wan oder Maggie Cheung Man Yuk. Oder um aktuelle westliche Beispiele zu bringen: Jack Nicholson, Robert de Niro, Edward Norton. Jet Li und Jackie Chan sind demgegenüber eher mit Dolph Lundgren, Stephen Seagal und Konsorten zu vergleichen. Sie können sich hervorragend prügeln, sind aber zu überzeugenden Darstellungen menschlicher Charaktere nicht in der Lage und besitzen auch kein differenziertes Ausdrucksvermögen. Ihre schauspielerischen Fähigkeiten sind deshalb auf Prügelfilme begrenzt.
3. Aus diesem Grunde sind die Filme der beiden auch nie richtig gut. Es fehlen in der Regel ein guter Plot, entwickelte Charaktere, differenzierte Darstellungen, mehr als routinierte Kamera und Regieleistungen, kurz alles das, was einen wirklich guten Film ausmachen würde. Trotzdem kann man auch als schlechter Schauspieler populär sein, siehe Arnie und ähnliche Beispiele.
Musikalisch gesehen handelt es sich bei Filmen von Jackie Chan und Jet Li um den Musikantenstadl: Handwerklich routiniert gemacht, ein großes, künstlerisch biederes Publikum ansprechend, aber nie wirklich anspruchsvoll oder innovativ. Als Gegenpol will ich jetzt gar nicht auf Wong Kar Wai, sonder mal eher auf Allen Fong, Lawrence Ah Mon oder etliche Sachen von Ann Hui On Wah, Daniel Lee oder Patrick Leung verweisen.
4. Ihr seid absolut im richtigen Forum, denn hier soll ja gerade die ganze Bandbreite des asiatischen Films diskutiert werden, nicht bloß die guten Filme...
Naja... schauen wir mal wie Danny The Dog wird. Da kriegt der Jet ja Schützenhilfe von Morgan Freeman ... vielleicht konnte man da doch ein bisschen mehr rauskitzeln. Weil man muss ja auch sagen, dass er sich ja bessern will und guckt ob da doch nicht noch was zu machen geht =)
Jackie und Jet sind nun mal Actiondarsteller und spielen auch fast nur in Actionfilmen mit.
Warum können denn Actionfilme nicht gut und auch anspruchsvoll sein?Ist halt Filmgeschmack.
Also das alle Jet Li Filme schlecht sind kann man wohl echt nicht sagen, klar nicht alle Filme sind Perlen von IHm aber es gibt genügend Movies vom Ihm die zu den absoluten Spitzentiteln im HK Kino gehören
Meine Rechtschreibfehler sind nicht urheberrechtlich geschützt und dürfen übernommen werden.
Jajaja - man sollte viellecht bei der Aussage darauf achten, in welchen Genres die Schauspieler häufig aktiv sind.
Tony Leung Chiu-Wai und Maggie Cheung Man-Yuk spielen eher in Filmen mit, die mehr auf die Psyche der Figuren eingehen (oder könnt ihr euch Jackie Chan in einem Film von Wong Kar-Wai vorstellen? - Ich jedenfalls nicht)
Tony und Maggie sind jedenfalls großartige Schauspieler - will ich gar nicht bestreiten!
Trotzdem - Jackie mit Dolph Lundgren zu vergleichen ist wohl doch etwas heftig (wieder ein Augenzwinkern???)
Jackie Chans Filme sind zumindest noch logisch!
Ronin hat geschrieben:1. War die Aussage mit einem Augenzwinkern versehen, also nicht 100% ernst gemeint.
2. Um in HK zu bleiben: Gut schauspielern können z.B. Tony Leung Chiu Wai, Lau Ching Wan oder Maggie Cheung Man Yuk. Oder um aktuelle westliche Beispiele zu bringen: Jack Nicholson, Robert de Niro, Edward Norton. Jet Li und Jackie Chan sind demgegenüber eher mit Dolph Lundgren, Stephen Seagal und Konsorten zu vergleichen. Sie können sich hervorragend prügeln, sind aber zu überzeugenden Darstellungen menschlicher Charaktere nicht in der Lage und besitzen auch kein differenziertes Ausdrucksvermögen. Ihre schauspielerischen Fähigkeiten sind deshalb auf Prügelfilme begrenzt.
Ich bin mit dir zu 98% einer Meinung, was man aber zumindest Jet Li nicht absprechen kann, ist dass er eine Figur gut darstellen kann, nämlich einen symphatischen Menschen Ich denke mal ,dass ist der Grund warum ein Film wie OUATIC funktioniert, denn schließlich steht man doch auf seiner Seite, da er einfach liebenswert rüberkommt. Steven Seagal dagegen ist für mich immer ein Arsch. Ich denke mal das ist auch der Erfolg von z.B. Van Damme. Der kann ja auch nicht schauspielern, aber für einen Charakter mit dem man mitfühlt und den man symphatisch findet reichts
- okay, passt nicht zum Thema...)
)
• 
